Отправлено: 13.02.06 15:45. Заголовок: Кино

Посмотрел сегодня "Новый Свет" с Коллином Фареллом... тяжелый фильм. Красивый, жестокий... очень необычная работа режиссера... не помню ни одного схожего по построению фильма... Фильм смотрится на одном дыхании, хоть и с 10 минуты просмотра... Очень чувственный фильм... Далеко не каждому режиссеру удается вызвать чувства у зрителя(хоть и именно для этого делается кино)... а тут очень и очень... всем рекомендую смотреть... а лучше в кинотеатрах... хоть и еще не скоро у нас появится...
Жаль, что Оскар ставит в номинации не такие фильмы... тут слышал, что Горбатая Гора там чуть бы не во всех номинациях... позор Оскару: после 20 минуты просмотра увидел жесткое порно между двумя кавбоями... после того, как меня чуть не стошнило, в тумане помутненного рассудка быстро выключил этот фильм... ну нельзя так, нельзя!!!

 Отправлено: 15.02.06 22:27. Заголовок: Re:

Кстати, люди, в последнее время, я стал часто замечать на месте своего отдыха студентов из МАЭПа... дело в том, что к примеру самый ближний пункт отдыха(там в основном для отдыха используется кинотеатр) расположен в торг.центре "Варшавский"... а значит не одному мне там ошиваться... появляется вопрос для всех: Где вы ошиваетесь во время пар? Ну ладно-ладно: Где вы смотрите кино после пар? Есть еще местечко, скромное такое, называется: "Пять звезд"!
Так где же вы заседаете, господа присяжные?

 Отправлено: 15.02.06 23:09. Заголовок: Re:

есть два замечательных места: Роллхолл и конечно же Варшавский!!!

 Отправлено: 15.02.06 23:51. Заголовок: Re:

А в Ролл Холле кино есть?

 Отправлено: 16.02.06 18:39. Заголовок: Re:

Сталин

Чювак ну ты ваще!!! такое просто не обсуждается!!!ЭТЬ
-------------------------------------------------------------------
ОФФТОП! ПОСТАРАЙТЕСЬ ЕГО ИЗБЕГАТЬ. ИНАЧЕ БУДУ РЕЗАТЬ ПОСТЫ.(ТАНТОС)

 Отправлено: 10.03.06 00:13. Заголовок: Re:

Бумер Два кто-нть смотрел?

 Отправлено: 12.03.06 00:07. Заголовок: Re:

А я тут вообще с утра до вечера кино зырю. Посмотрел Кинг-Конги все и пришел к заключению, что последний - самый лучший. В нем так много спецэффектов, такая любовь показана! Вот. А еще я заинтересовался актером из Кинг-Конга - Эдрианом Броуди. Он высок, некрасив, и безнадежен! И это прекрасно! Его фильмы - супер. Например, фильм-призер каннского фестиваля Пианист - хороший фильм, тяжеловат, правда, но хорошь. Или Пиджак - классный остросюжетный триллер... В общем, парень классно играет, он - молодец. Тем, кто любит триллеры и "умные" фильмы рекомендую!

 Отправлено: 12.03.06 00:49. Заголовок: Re:

Да, хороший актер! А пианист классный фильмец. И еще из французов Жан Рено отжигает.

 Отправлено: 12.03.06 22:25. Заголовок: Re:

Я вот живу на Варшавской и постоянно вижу кого-нибудь на Варшавке. Хотя в кинотеатр хожу редко.

 Отправлено: 15.03.06 00:42. Заголовок: Re:

ХМ!!! А еси принисёте мине исчо видео и фоток, буит целый КВН-ско Маэповский фильм!!! Гиде все ваши камеры и т.д.???

 Отправлено: 24.04.06 03:52. Заголовок: Re:

А один из любимых моих фильмов это "Достучаться до Небес".
Будь я в их ситуации, я бы сделал все точь в точь как они.
И не сомневался бы ни секунды.

 Отправлено: 24.04.06 08:58. Заголовок: Re:

Это фильм про двух умирающих ребят?

 Отправлено: 25.04.06 22:28. Заголовок: Re:

Tantos
Да. Им осталось жить пару дней и они начинают отрываться. У них у обоих мечта увидеть море. И перед смертью они едут хоть раз его увидеть. Пока едут там с ними всякие приключения.
Классный саундтрек к фильму. А потом его переделали и даже сделали лучьше Ганз энд роузез.

 Отправлено: 13.05.06 12:56. Заголовок: Re:

Я тут Сайлент Хилл засмотрел! ИМХО - крутта!
рад что не Уве Болл снимал, а то б в зале при входе пакетики выдавать пришлось

 Отправлено: 13.05.06 13:12. Заголовок: Re:

Сталин
ыы Йюрий албанский выучил)))

 Отправлено: 13.05.06 13:22. Заголовок: Re:

%5@ 7=05B ?>G5<C, B0: B5:AB 284=>?

 Отправлено: 17.05.06 00:10. Заголовок: Re:

Кто-то смотрел "Ангел А"? как?
Посоветуйте, что вааше стоит посмотреть?

 Отправлено: 20.05.06 15:12. Заголовок: Re:

Не, не смотрел... глянул фильмец "Щисливайе число Слевена"... рекомендую всем любителям наличия в фильме сюжета.

Также посмотрел "Беги без оглядки"... забавный фильмец, только с сюжетом походу переборщили... видать не хватало денег, поэтому взяли два разных сценария и слепили вместе: 1. Про жизнь бандюги(как в конце, правда, выяснится, он - мент) и мафии и 2. Про жизнь семьи и их соседей. В целом фильм первоклассный, за исключением пары моментов в конце фильма... больше всего понравился новый, не "гайричевский" подход к съемке... интересная работа оператора: все летает, кружится, дергается, но, повторюсь, не так, как в фильме "Карты, деньги, два ствола".

Оч. страшное кино 4 - больше всего в фильме позабавил тот момент, где, как и в фильме "Война миров", вся техника перестала работать... в кино переврали так, что и скейтборды с велосипедами перестали ездить :) А также с соляноидом, который выручил телок, попав в голову мимо проезжающему мужику на тачке :)
В остальном, та же ебатня для тупоголовых, что и в прошлых трех частях.

Пойду на днях посмотрю то, что прочитало все быдло планеты. Если кто смотрел, отпишитесь, идти или нет?

 Отправлено: 21.05.06 22:40. Заголовок: Re:

цитата:

Пойду на днях посмотрю то, что прочитало все быдло планеты. Если кто смотрел, отпишитесь, идти или нет?

Это ты про что?

"Щасливое число Слевина" посмотрю обязательно. Я вообще очень люблю фильмы с Брюсом Уильясом. Все 3 части "Крепкого орешка" считаю лучшими образцами фильмов в стиле экшэн. Просто идолы и символы этого стиля. Особенно первые две.
Если кто знает где можно найти полный список фильмов где снялся этот актер. Скажите пожалуйста где его можно найти.

Очень страшное пориво не смотрел и смотреть не буду. Мне такие фильмы не нравятца.

 Отправлено: 21.05.06 22:55. Заголовок: Re:

Это я про "Код Да Винчи"!


А про Брюса Уиллиса: Мне самому этот актер нравится. А давай тада впомним, где он снимался(не учитывал, вторые части):
"Крепкий орешек"
"Деветь Ярдов"
"Щисливайе число Слевена"
"Детективное агентство "Лунный свет" (1985)(Кажецца он на этом прославился)
"Неуязвимый"
"Гудзонский ястреб" (1991)
"Криминальное чтиво"
"Двенадцать обезьян" (1995)(там еще Бред Питт снимался)
"Шестое чувство"
Конечно же "Пятый элемент"
"Меркурий в опасности"
"Завтрак для чемпиона"
И "Sin City" - основанный по комиксу, который я так и не посмотрел! Хотя знаю, что вторая часть к нему снимается!
Ну вроде это все САМЫЕ знаменитые его роли. Также, если не ошибаюсь, он снялся в каком-то эпизоде в фильме: "Четыре комнаты". Это Тарантино снимал.
Наверняка в инете есть полный список где он снимался, но я как-то не задавался этим вопросом.

 Отправлено: 21.05.06 23:34. Заголовок: Re:

Ахда, еще же "Армагеддон", хде он за Беном Аффлеком гонялся, из-за того, что тот его дочку трахнул.

 Отправлено: 22.05.06 00:46. Заголовок: Re:

Еще:
"Герой одиночка" ганкстерский фильм.
"Последний бойскаут"
"Ограбление по Итальянски" или "Бандиты", как-то он так называется.
Фильм где он играет пропитого полицейского из-за которого вроде погиб его напарник. И все полицейские города его за это ненавидят.
И еще один фильм, тоже не помню названия, где он играет маньяка убийцу. Единственный фильм где он играет отрицательного персонажа.

"Двенадцать обезьян" - не смотрел
"Меркурий в опасности" - не смотрел
"Завтрак для чемпиона" - это где он играет какого-то продавца? Толи машин, толи еще чего и постоянно перед камерой маячит снимаясь в рекламе.
"Sin City" - посмотри обязательно. Прикольный фильмец. После просмотра хочется посмотреть второй раз. Посмотреть еще раз на упущенные детали и найти хоть намеки на связь показанных там сюжетов.

 Отправлено: 22.05.06 06:46. Заголовок: Re:

"Герой одиночка" - Это про военные действия? Смотрел что-то в бракованном виде, но не помню.
"Последний бойскаут" - тоже старенький, но хороший фильм.
"Ограбление по Итальянски" или "Бандиты" - В ограблении по-итальянски снималась Шарлиз Терон и много миникуперов. У нас в Москве даже разъезжали, темно довольно. А вот Брюса я там не помню.
И насчет фильма Бандиты - надо же, я его не смотрел. Даже в инете начал искать.

Ты смотрел?

 Отправлено: 22.05.06 08:47. Заголовок: Re:

Art
Я смотрел. Так себе.

 Отправлено: 22.05.06 13:34. Заголовок: Re:

Если я не ошибаюсь, то "Герой одиночка" это именно фильм, где он играет супер гангстера в американском полузаброшенном городе на мексиканской границе и работает сразу на 2 местные банды. Как в "Счастливом числе Слевина" (сегодня ночью посмотрел) - сюжеты очень похожи.
"Ограбление по-итальянски" отпадают. Просто я помню что он снимался в фильме про бандитов и кажись что-то там итальянское было.
"Бандитов" не смотрел.

Я слышал слухи что сейчас снимается "Крепкий орешек 4" с Брюсом и чумовым бюджетом. Ищу инфу.

 Отправлено: 22.05.06 18:14. Заголовок: Re:

Вспомнил, спасибо!
А есть еще фильм - называется "Одиночка"!!! Там Брюс тоже снимается, могу диск принести, но фильм - г...

 Отправлено: 23.05.06 23:04. Заголовок: Re:

Сейчас в нашей стране вроде бы кино начали снимать активно. В частности, периодически объявляют конкурс сценариев. Может сделать подобное коллективное творчество???

 Отправлено: 24.05.06 14:42. Заголовок: Re:

Посмотрел я сегодня ночью фильм "Ангел-А". Мне понравилось. Офигенный фильм.
Рекомендую посмотреть.
Очень милый, лирический фильм с легким оттенком юмора.
Я думаю каждый найдет в фильме что-то своё.

 Отправлено: 27.05.06 12:07. Заголовок: Re:

Вчера ночью смотрел "Ультрафиолет".
Весь фильм находился в состоянии - "Толи лыжи не едут, толи я чего-то не понимаю".
Смысла фильма я так и не понял.
Местами фильм попахивает Квентином Тарантино "Убить Била".
Смотрел только из-за Милы Ёвович. Хороша чертовка.

 Отправлено: 27.05.06 20:56. Заголовок: Re:

Вчера по НТВ частями посмотрел фильм с Брюсом: "На расстоянии удара". Олицетворение голливуда в этом фильме четко и явно!

 Отправлено: 27.05.06 21:14. Заголовок: Re:

Кстати, также глянул: Тристан И Изольда! Таксе фильмец, но для влюбленных парочек сойдет...

... на самом деле порой поражает, кто дает такое количество денег на это... я тоже хочу....

 Отправлено: 27.05.06 21:40. Заголовок: Re:

Так вот:

цитата:

Фильм где он играет пропитого полицейского из-за которого вроде погиб его напарник. И все полицейские города его за это ненавидят.

Спасибо, теперь я знаю как он называется - "На расстоянии удара".

 Отправлено: 27.05.06 21:41. Заголовок: Re:

Прикольно)))

 Отправлено: 29.05.06 01:44. Заголовок: Re:

Посмотрел мультик - "Большое Путешествие".
Если кто смотрел "Мадагаскар" то можете не смотреть. Сюжет тот же и я бы не сказал что снят лучше.
Хотя я смотрел в пол глаза и может супер графики не заметил. Но в целом постно. Мадагаскар и смешнее и интереснее.

 Отправлено: 29.05.06 11:30. Заголовок: Re:

Art
На Тристан и Изольду денег угрохано не так уж и много, на что? На единственый зал и башню которую показывают постоянно только с разных сторон? Или на плстмасовые костюмы? Может на никому не известных кинозвёзд? Да не малобюджетное говнецо.

Посмотрите " Лесная братва" очень классный мультик! Графика супер, весёлый, не скучный. Мне понравилос.

Сайлент Хил, говно-говном, абсолютно не страшно! Скука, только к концу второй половины фильма начинается мясо, да и то быстро заканчивается.

Лесси - ну что тут сказать, весь фильм преследовало чувство, что я это уже видел. Ничего особенного, не стоит внимания.

Про код Давинчи. Я книгу не читал из-за снобизма, сюжет в принципе захватывающий, но чего-то не хватает. Вроде там и Том Хенкс с вечно охуевающим лицом и всё остальные. но чё-то как-то скучновато и фильм быстро разочаровывает, желания прочитать книгу после просмотра не возникло.

 Отправлено: 29.05.06 23:26. Заголовок: Re:

Посмотрел "V. значит Вендетта" Честно говоря до просмотра фильма думал что он посвящен серии женского белья. В фильме я естественно разочаровался. Если смотреть пиратку (как я), то Валадарский жжот. Перевод такой что хер посцышь о чем там речь весь фильм. Спустя час я врубился. Даже скорее догадался в чем там дело. Суть фильма, наверно можно охарактеризовать как "Посмотрите что делают демократические правительства с теми кто ими не довольны". Но взрыв в конце Биг Бена это прикольно. Я долго этого ждал.

dart_misha
С другого форума про Код Давинчи.
Chloe:
Вчеры мы с Денисом сходили в кино. Хочу сообщить сразу, книгу я не читала. Ну что я могу сказать... Фильм с одной стороны стоит, чтобы его посмотреть. Отличная игра актеров. Особенно впечатляет Пол Бетеани с прозрачными контактными линзами и вытравленными супрой волосами. Да и Йен МакКеллен, знакомый всем нам по роли Гендальфа тоже очень убедителен, особенно когда колотит Беттани костылем по голове. Да и вообще несчастному Полу достается по ходу всего фильма, то его костылем, то Одри Тоту пощечин надавала, да и сам он постоянно плоть умерщвляет свою, нося вериги и колотя себя плеткой. Том Хенкс страдает клаустрофобией, а Жан Рено в своем стремлении спасти честных католиков от убивца (как он считает) Хенкса, готов перевернуть мир вверх дном. Теперь декорации. Все очень дорого, ну просто до неприличия, такое ощущение, что на каждом предмете в кадре стоит ценник. Сюжет предсказуем, даже для тех, кто о книге ничего не слышал (если таке конечно есть). Вобщем ощущения от просмотра двойственные. Интересно, заставляет задуматься, но при этом как-то тускло и серо, вобщем как смазанный оргазм. А еще не покидает ощущение, что нечто подобное уже когда-то видел. По окончании фильма муж мне сообще где именно. В фильме "ВидеоИисус" (в нашем прокате называется или "Таниственная реликвия" или "Охотники за реликвией)". Так что решайте сами смотреть или не смотреть. Я не считаю что потратила время даром, но в своей видиотеке этот фильм иметь не хочу, в отличии, кстати, от того же "ВидеоИисуса"

komin:
Я религией не увлекаюсь, но считаю что этот фильм полная сказка. Как и сама религия. Но если религию еще можно уважать и относиться к ней снисходительно и как к необходимости, то эта книга и фильм пилюют на это. Автор выглядит эдаким мессией, который открывает нам «серым» глаза на реальность.

Книгу я до конца не дочитал, поэтому фильм посмотрю. (хочу узнать чем дело кончилось)
И на Жана Рено хочу посмотреть.

 Отправлено: 30.05.06 09:29. Заголовок: Re:

Вождь пролетариев
Короче полюбому "Индиана Джонс 3" лучше!

 Отправлено: 30.05.06 12:45. Заголовок: Re:

Могу сказать только одно: к религии книга имеет очень косвенное отношение. В некоторых книгах вы можете прочитать о том, как убедительно летают слоны. Но на самом деле они не летают.
Также и в книге про Код Да Винчи, слоны летают, и на этом выстроен сюжет.
Именно поэтому книгу стоит читать. А те, кто не читал делают в большинстве случаев совершенно неправильные выводы о книге. Прочитайте и поймете. Она никого ни в чем не переубеждает. Просто заставляет задуматься. Не более.

 Отправлено: 31.05.06 00:54. Заголовок: Re:

Art
Прочитав книгу почти до конца (мне осталось страниц 30), я задумался. И дума моя меня привела к тому что автор показывает всему христианскому миру, что мы все безнадежно тупы и слепы. Все во что верили люди, оказывается совсем не так. И реально рубит в ситуации тока он. А если человек захочет спросить совета у святого отца, то - "Ребята!!! Вы чего? Они же вам ничего правдивого не скажут. Они вас обманывают всю вашу жисть. Задурить вас, в их интересах". Выходит, что автор единственный кто просёк всю фишку. Мне честно говоря пофиг, но есть товарищи (и я думаю таких много), которые думают что он им излил правду. А если автор не ставил перед собой такую цель, то на обложке надо было написать: "Книга носит юмористический характер" или "Фантастика".
Вопросов бы не было.

dart_misha
Посмотрел "Лесную братву". Не сказал бы что дико ржачно, но юмор присутствует. Графика действительно очень хорошая.

 Отправлено: 31.05.06 20:45. Заголовок: Re:

Откуда ты знаешь, какую цель перед собой ставит писатель?

Безосновательно. Дэн Браун никому не рассказывает, что тот тупой, и только он сам рубит в этом. Автор в книге не "Я"кает и о себе не упоминает. Слова об этом нет. К такому выводу пришел ты сам. А то, что у него хватило мозгов обосновать свою теорию, хоть и с фантазией, сказалось на том, что "Да Винчи" - бестселлер десятилетия. И уже снят и показан фильм об этом. Я прочитал книгу, мне понравилось. Повторяюсь, заставляет задуматься, а не переосмыслить свое вероисповедание. Иначе книгу бы запретили во всех странах, где существует религия.

В книге написано черным-по-белому: "Литературно-художественное издание. Роман."
Под этими словами никак не имеется ввиду: "Научный труд Дена Брауна" или "Теоретические основы мироздания. Учебник". Если читатель обладает параноидальным инакомыслием, тогда вопроса не встает о разнице между этими названиями. Он ее не видит.

А тем, кто убежден, что Ден Браун изливает правду, советую книгу не читать. Да и вообще художественную литературу не читать. Черейвато.

 Отправлено: 31.05.06 23:42. Заголовок: Re:

Art

То что бестселлер это да! Снят фильм, тоже великое дело!
У нас в мире по любому говну фильмы снимают.
История в книге рассказывается от имени главного героя. Это он книгу написал???? Если он, вопросов нет.
Если бы автор в книге "Якал" то я бы просто вскрылся от этого. И книгу сразу бы выкинул, что сделала бы и большая половина мира.
Обосновать свою теорию от третьего лица много ума не надо. То что он вообще это придумал - молодец, хвалю.
Религия сейчас ничего запретить не может. Только разве что в Саудовской Аравии или подобных исламских странах. Но к примеру Ватикан высказал свое неодобрение и неприязнь к данной книге.
Если бы в книге описывались произведения искусства известного деятеля, но в реальности не существующие то Браун мог изгиляться сколько в него влезет. И инопланетян туда вмазать для полноты сюжета. А так на примерах реально существующих произведений автор рассказывает и вдалбливает аки Достоевский куда и как смотреть нужно.
Может я и придираюсь к книге, но мнение моё существует и не только у меня. После прочтения у меня осталось ощущение что меня учили.
Если это роман, то уж очень он попахивает совсем не тем жанром. Конечно роман там присутствует, но не надо забывать и об охринительно огромной части фантастики, которой в реальности не существует. Мог назвать и "фантастический роман". Точней было бы.


Я узнал. Снимается "Крепкий орешек 4". Выход фильма планируется на следующее лето.

 Отправлено: 01.06.06 14:00. Заголовок: Re:

Что за перевод ты читал?
От имени главного героя книга не повествуется. Она повествуется от третьего лица.
Обосновать свою теорию - здесь имеется ввиду детектив на фоне религиозного аспекта.
Напиши книгу, Ленин, от которой полмира вскроется, раз много ума не надо.
Религия запретить не может. Религиозные представители запретить не могут, но они могут высказать свое негодование тем, кто запретить может. И в большинстве случаев это запрещается. Сатанинских книжек на прилавках я не вижу. В подсобке? Может быть.

Что может тебе запретить поизгаляться над картиной Малевича "Черный квадрат"?

Насчет "вдалбливает": Я про это выше говорил: "Если кто так относится к книгочтению художественной литературы, как к учебным занятиям, то лучше этим просто не заниматься. Это вредно для психики, и может негативно сказаться на судьбе человека." Тебе перечислить художественную литературу, основанную на реальных событиях? ДА ПОЛНО!!! Только в путь. Просто они так не знамениты.

Почему роман? Потому что до фантастики не дотягивает по всем критериям. Вся шумиха из-за самостоятельно выведенном акценте читателя на антирелигиозных концептах романа. О как!

Помимо "Орешка"(Кстати, надеюсь в 4 части он свихнется, после чего захватит здание с террористами, и начнет предъявлять свои требования) также выходит скоро "Рокки 6".

 Отправлено: 01.06.06 21:56. Заголовок: Re:

Art
Мне по барабану от чьего имени повествуется. Сути это не меняет. Книгу написал Браун.

цитата:

Напиши книгу, Ленин, от которой полмира вскроется, раз много ума не надо.

Я книги не пишу. Нет у меня такой необходимости. Мы сейчас обсуждаем этого перца. Написал книгу - получай долю критики. Тем более если ты не обратил внимания первые раз, повторяю:

цитата:

что он вообще это придумал - молодец, хвалю.

Если бы каждый мог писать как он или каждую писанину считать бестселлером, то бестселлером были бы даже методички у нас в институте.
Если ты считаешь эту книгу бестселлером только потому что ее куча народу прочитало, то "Майн Кампф" и "Библию" тоже до хрена народу прочитало, но почему-то бестселлерами это не является.
Так, пошли дальше:

цитата:

Религия запретить не может. Религиозные представители запретить не могут, но они могут высказать свое негодование тем, кто запретить может. И в большинстве случаев это запрещается.

Для тех кто в танке повторяю:

цитата:

Религия сейчас ничего запретить не может. Но к примеру Ватикан высказал свое неодобрение и неприязнь к данной книге.

Это говорилось во всех новостях, как в день премьеры, так и ранее.
Пошли дальше:

цитата:

И в большинстве случаев это запрещается. Сатанинских книжек на прилавках я не вижу.

1. Не там смотришь. Но это к делу не относится.
2. Ни одно демократическое правительство не может просто взять и запретить книгу только по тому, что она кому-то (даже церкви) не нравиться. Согласно нормативно правовым документам и прочей юридической хренотени, правительство может запретить только книги имеющие: откровенно сатанинский характер, разжигающие меж расовую, религиозную и этническую вражду и книги носящие подрывную и диверсионную направленность.
Тут к счастью или несчастью ничего подобного нет. Поэтому книгу не запретишь.
Дальше:

цитата:

Что может тебе запретить поизгаляться над картиной Малевича "Черный квадрат"?

Только сегодня слышал, что Б. Акунин пишет книгу копию на "Код Давинчи", но изгиляется там на картиной "Мишки в каком-то там бору".
Пошли дальше, про "вдалбливает". Если ты учился в школе, то тебе на уроках литературы должны были рассказывать, что знаменитый писатель Лев Толстой считал, что литература должна учить. В своем произведение "Война и Мир" он это наглядно продемонстрировал. И эта книга тоже является романом. На протяжение всей книги автор, тоже через всяких разных действующих лиц впихивает свою точку зрения. Которую, имел лично он и до него ни кто еще не высказывал.
Про фантастику могу сказать, что может книга по критериям фантастики до нее и не дотягивает, но не хило попахивает.
Мог в конце или начале написать, что "все действующие лица и (главное) происходящие события вымышленные". За не имением этой надписи, ничего не указывает на обратное.

Короче, заканчивая треп можно подвести итог: Тебе книга понравилась, мне нет. У тебя одно мнение, у меня другое. Ни кто, ни кого не переубедит. Всё, алес.


Я слышал, что в Крепком Орешке будет просто фантастический бюджет и все такое. Фильм отложили на время, потому что в начале съемок фильма прошел ураган Катрина и сделал в реальности всё то, что было запланировано в сюжете. Сюжет пришлось менять. Но обещают, что грандиозность происходящего не изменится.

 Отправлено: 02.06.06 11:38. Заголовок: Re:

Art и Вождь

Хуйню какую-то пишите ей богу!
По вопросу что Дэн Браун придумал всё сам смотрите:
раз http://lenta.ru/news/2005/10/21/brown/
смотрите два http://lenta.ru/news/2006/04/20/trial1/
смотрите три http://www.izvestia.ru/culture/article3093087/
По поводу того что церковь там в чём-то обвиняет. Говорили что церковь и Гарри Потера осуждает.
Всё это только гипотези реально доказать как и что там было неозможно, церковь это понимает и запретить эту книгу не может.

 Отправлено: 02.06.06 22:39. Заголовок: Re:

dart_misha
Бля. Ты вообще отмалчиваешься, писюн.
Мог бы и поучаствовать в дебатах.

Смотрел "Бладрейн", полная хренотень. Меня не впечатлило. Главная актриса мечами работать вообще не умеет. Но рыжая и с сицками.

 Отправлено: 03.06.06 01:10. Заголовок: Re:

Вождь пролетариев
Хули Уви Болл снимал, он ваще снимать не умеет! И все игры пытается экранизировать, говно получается.
А главная героиня Мишель Родригес вроде да?

 Отправлено: 03.06.06 12:16. Заголовок: Re:

Леша - скот! Ругнулсо матом! Подлетс! Форум можно закрывать!

 Отправлено: 07.06.06 19:26. Заголовок: Re:

Посмотрела фильм "Омен"...такой классненький..ожидала мальца большего, но и так очень даже приличная картина. Сюжет не буду пересказывать, думаю, все уже читали о нем в интернете. Интерпритацию предыдущую (которая была 30 лет назад) не видела, но могу сказать, что в новом фильме есть напряженные и стремные моменты) И вообще тема классная) Полный зал, который переживает, пугается, смеется нервно...да еще и приколисты-соседи попались)))Вот они-то жгли..

По пятибальной шкале ставлю 4,9 смело))

П.С. смайлы кульные сделали

 Отправлено: 07.06.06 20:41. Заголовок: Re:

Любой ужастик в компании таких соседей незаметно превращаеца в комедию, а ля Оч.страшное кино

 Отправлено: 08.06.06 21:59. Заголовок: Re:

Я очь хочу пойти на ОМЕНА...Но все отказываются его смотреть....Не пойду же я одна!!!!!!!А на DVD Не так как в кинотеатре

 Отправлено: 09.06.06 00:18. Заголовок: Re:

Смотрел "Люди Ху.....3".
Хоть и называется эта часть - "Последняя битва", но задел на продолжение сделан.
Сюжет особенно не удивил.
Порадовали трюки. Некоторые хочется посмотреть по нескольку раз.

 Отправлено: 09.06.06 00:28. Заголовок: Re:

Ну и кто тут восхваляет Омена?
Дерьмо-дерьмицом дерьматое!
Назвать этот "фильм" надо было "как показать зрителю какие микрофоны мы использовали".
Это же не возможно просто в 40 процентах сцен над головой актёра свисает маленький мохнатый на палочке, угадай что?
И софиты кстати в кадре тоже довольно часто светятся в переносном смысле.
Нет, может это конечно такой офигенный режиссерский ход! Метафора! Микрофоны обозначают то, что за всеми из нас следят силы дьявола и надо быть начеку! Короче говоря на протяжении всего фильма, микрофон был главным действующим героем.
Что касается самого сюжет, то и тут ничего хорошего. Диалоги в стиле:
-Да
-нет
-...
-Нет!Нет!
И всё подобное присутствует. Единственый момент от которого я вздрогнул, это когда няня на папу со спины напрыгивает.
Фильм пугает скорее неожидаными моментами чем нагнетением обстановки. Такие дела.
Короче фильм говно и сходить на него стоит только что бы поржать над работой звукооператоров. Я кончил.

 Отправлено: 09.06.06 00:29. Заголовок: Re:

Вождь пролетариев
Согласен фильм хорошо за счёт спецэфектов.

 Отправлено: 09.06.06 23:02. Заголовок: Re:

dart_misha пишет:

цитата:

Ну и кто тут восхваляет Омена?

Я.. только не восхваляю, а говорю,что понравился и тема актуальна. Ты знаешь, я смотрю больше не на всякие режиссерские косяки,а на игру актеров, сюжет и т.п. Так что микрофона там не видела. Но постараюсь рассмотреть обязательно.

Миша, а какой у тебя вообще любимый фильм, который,по-твоему,сделан качественно?

 Отправлено: 10.06.06 00:27. Заголовок: Re:

Сегодня по каналу Россия посмотрел "Жмурки". Не знаю почему, но меня проперло. Прикольно.
В стиле "Криминального чтива" и "Карты, деньги, два ствола"

 Отправлено: 10.06.06 01:39. Заголовок: Re:

Ленок
В работе режиссёра и актёров нет ничего хорошего. Я даже сравнивать не берусь со старым фильмом.

Качественно в каком плане? В плане косяков с технической стороны? или косяков со стороны актёрско-режиссёерской работы?
Косяки в техническом плане есть практически во всех фильмах, другое дело заметны они на первый взгляд или нет.
Не могу сказать точно на счёт любимого фильма, вероятно оригинальная трилогия ЗВ или Индиана Джонс. Моя любимая комедия "День Сурка", самой лучшей режиссёрской работой я бы наградил Кустурицу за "Жизнь как Чудо" и Тарантино за "Криминально Чтиво". Спилберга люблю за то какие он выбирает сюжеты для фильмов и за маштабность соответственно, советую посмотреть из последнего "Мюнхен" так фильм очень хорош.

Про Омена могу сказать ещё следующее если режиссёр берётся снимать ремейк, то он должен переосмыслить или как-то углубить идеи оригинального фильма. Тут нет не того ни другого, тупо прошлись по следам и как 30 лет назад пугали наших родителей, так сейчас попугали нас. Фильм пустышка.

 Отправлено: 10.06.06 01:39. Заголовок: Re:

Вождь пролетариев
Ага хороший фильм.

 Отправлено: 10.06.06 10:58. Заголовок: Re:

dart_misha, мы с тобой в абсолютно разных сферах кино ветаем..из тобою перечисленного ничто мне не нравилось и не нравится.Рзве что Мюнхен собираюсь посмотреть. Что же касается Омена, согласна, ожидали все большего, но и этот фильм не надо так хаить. У каждого свое мнение и на мое наезжать не надо.

 Отправлено: 11.06.06 00:43. Заголовок: Re:

Ленок
Какие фильмы нравятся тебе?

 Отправлено: 11.06.06 13:52. Заголовок: Re:

Михаилу
абсолютно разные)))
постоянно могу смотреть такие фильмы, как "Между небом и землей", "Из 13 в 30" -ибо классные легкие сюжеты,которые поднимают настрой, заряжают позитивом и не грузят. Классная комедия (жаль,что малобюджетная) - "Евротур", просто каждый момент угарный,хотя наизусть знаю) Далее..Люблю современные мульты:ЛП-1,2, Шрек-2, Мадагаскар. Лесная братва- тоже нормуль. Смая любимая картина и книга Джеймса Сваллоу- "Эффект бабочки", хотя книга намного интереснее. Уходя к "брюнетизму", отмечу фильмы "Человек-невидимка", сейчас уже вышла вторая часть,хочу посмотреть. Вторым любимым фильмом называю "Бойцовский клуб". Как ни крути, Брэд Питт- просто лучший)) Также могу отметить фильм "Трою" как самую лучшую экранизацию исторических легенд. Воть так воть)))
А ты какие фильмы можешь назвать наилюбимейшими?

 Отправлено: 11.06.06 14:53. Заголовок: Re:

Ленок

Ам, ко всему перечисленому испытываю презрение, кроме ЛП-1,2 , Шрека-2, лесной Братвы и пожалуй бойцовского клуба, хотя не знаю за что его возводят в разряд культового.

Наилюбиймейшие, это наверное те которые я могу смотреть неограниченное количество раз, тогда сюда: Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар, ЗВ-6, упомянутый мной День Сурка, Страх и Ненависть в Лас Вегасе, ИД-3, В бой идут одни старики. Вроде всё так.

 Отправлено: 17.06.06 23:09. Заголовок: Re:

Тачки

Хороший мультик от пиксара.
Весёлый, милый, добрый, трогательный, советую сходить. Возможно понравится больше Лесной Братвы.

 Отправлено: 18.06.06 10:09. Заголовок: Re:

Что касается "Тачек".....лично я рыдала от смеха))) в зале люди аплодировали шуткам..имхо, по уровню приколов можно сравнить с ЛП и ЛП2. "Лесная братва" нервно покуривает за углом. Так что мульт великолепен, посмотреть стоит.

 Отправлено: 19.06.06 00:58. Заголовок: Re:

Развод по Американски

Знаете, такой ответ Дженифер Энистон, Бреду Питу на Мистер и Миссис Смит с Анджелиной Джоли.
Спросите что общего у этих фильмов? Да впринципе ничего, даже концы разные.
Но просто что-то вспомнилось. Хотя и тут и там развал семьи и всё такое.
Фильм не без доли юмора, в некоторых моментах смешной, может показаться скучным и нудным. Я бы так и подумал где-то пол года назад, однако зацепило. Кое-что проэцировал на себя.
А вообще фильм среднечок.

 Отправлено: 19.06.06 02:17. Заголовок: Re:

Посмотрел недавно "Миссия невыполнима 3"
Не могу сказать что фильм оправдал тех средств, которые в него вгрохали. Качественно, но на мой взгляд разговоры сколько они в фильм вложили это больше показуха. Так же наверно зря они сделали эти первые 3 минуты фильма. После их просмотра я сидел и знал что будет дальше в фильме. Но в целом все очень не плохо. Посмотреть есть на что. Весь фильм сидишь и отрываться не хочется. Динамично.
Видимо Тому Крузу не дает покоя слава Супермена. Очень старается быть похожим.

А если говорить о фильмах, которые можно смотреть бесконечное количество раз так это:
Из мультиков: ни один иностранный мультик и рядом не пробегал по сравнению с "Островом Сокровищ"
Из иностранных фильмов: "День сурка", "Достучаться до небес", Ва-Банк 1,2", "Крепкий орешек 1-2-3", "Криминальное чтиво", Бени Хил, "Побег из Шоушенга", "Леон", "Хищник"
Из наших: "Асса", "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен", "Офицеры".
В последнем фильме в конце играет такая музыка и песня что каждый раз реву как девчонка.

Очень люблю фильмы которые можно смотреть только один раз, такие как: "Другие", "Игра" и еще несколько.

 Отправлено: 19.06.06 20:55. Заголовок: Re:

Вождь пролетариев
Кстати у Тома КРуза здвиг по фазе, он считает, что умеет летать, что он бесмертен и вообще очень крутой. Его в этом секта убедила которая его в Голивуд протолкнула.

 Отправлено: 23.06.06 21:24. Заголовок: Re:

у всех людей небольшого роста мания величия и какая-то маниакальная возвышенность самого себя...и женятся они,как правило, на самых красивых женщинах...хз,правда,что те в них, мелких находят.

 Отправлено: 24.06.06 01:02. Заголовок: Re:

Посейдон

Да говно. Все тонут, главные герои спасаются по пути теряя часть товарищей. Отец оставляет дочь парню, озаботься о ней, погибает, хэппи энд виживают человек 6. Всё. У вас не возникло чувства, что где-то я это уже видел?

 Отправлено: 24.06.06 09:42. Заголовок: Re:

а мне понравилось. по спецэффектам гораздо прикольнее Титаника. ну да, любви меньше,портреты обнаженной девушки никто не рисует, бабушка ностальгично не вспоминает.. но зато закрутка с волной перевернуть корабль на 180 градусов (хотя на практике это невозможно)-классная и здорово снято. Или в этом фильме ты тоже видел микрофоны мохнатые сверху?
Из 5 баллов, дам Посейдону все 3,2.

 Отправлено: 24.06.06 11:52. Заголовок: Re:

А мне тройной форсаж понравился, а особенно неожиданный конец у фильма, на все 10 баллов!

 Отправлено: 24.06.06 12:49. Заголовок: Re:

а я первые 2 так и не посомтрела)
стоит сходить на третий,не проглядев первые части?

 Отправлено: 24.06.06 18:42. Заголовок: Re:

Ленок
Ленок пишет:

цитата:

по спецэффектам гораздо прикольнее Титаника

\

Ну так Титаник когда снят был?
Чего класного в такой закрутке? Стандартный фильм-катострофа, ничего новго, способного удивить.

 Отправлено: 24.06.06 22:50. Заголовок: Re:

1997. а меня вот удивило..Курт Рассел в плохих фильмах никогда не снимался. Здесь тот же случай. красивые перевороты корабля, наполнение водой, гибель...вот толкьо конец не понравился.

 Отправлено: 26.06.06 15:31. Заголовок: Re:

эх..."Развод по-американски"...мальчикам противопаказан, мужчинам тем более. Девушкам смотреть вообще необязательно. Пара стебных моментов, пара трогательных...правильно было сказано критиками, этот фильм- ответ "Мистеру и Миссис Смит". Развод с Питом (аааахххх, душка.....) очень помог сыграть эту роль, собственно для этого и писался сценарий..короче, по 10-бальной, смело 3+.

 Отправлено: 26.06.06 15:52. Заголовок: Re:

Хулиган пишет:

цитата:

а я первые 2 так и не посомтрела) стоит сходить на третий,не проглядев первые части?

Форсаж 3 не продолжает первые две серии, так что можно смело пойти не смотря 1 и 2 части.

 Отправлено: 26.06.06 15:59. Заголовок: Re:

"Развод по-американски". Хм...херь! Полнейшая херь! Есть пара моментов, где можно улыбнуться, да и мужик с блеском тож ничё, а в остальном...спать, вы хотите спать…или может это только у меня так... Ну, фильм так в общем жизненный...но всё таки надо было эту жизнь немного приукрасить, а то скучновато...у Питта с Джоли и то круче...не дело это.«Театр теней» на моей коленке мне больше понравился, советую всем посмотреть.
Оценка 2,3 из 10...и то 0,3 Дженифер Энистон за 3-х секундный проход обнажённой...ну фигура у неё хорошая!

 Отправлено: 26.06.06 16:27. Заголовок: Re:

Хулигану спасибо
Fanny Kaplan пишет:

цитата:

«Театр теней» на моей коленке

дааааааааа,Пятачок классно орал Винни,Винни))

 Отправлено: 27.06.06 00:52. Заголовок: Re:

Не вижу Зла так себе ужастик. Ну для ужастика наверное ничего. Он скорее мерзкий чем страшный, там всю дорогу выковыривают глаза и показывают это крупным планом. Мясной фильм, но неичего особенного.

 Отправлено: 27.06.06 02:29. Заголовок: Re:

Хочу пиратов карибского моря посмотреть, уже скоро.

 Отправлено: 27.06.06 09:56. Заголовок: Re:

пираты у меня дома валяются, но не трону,пока первую часть не посмотрю.

Не вижу зла- малобюджетное месиво,которое даже смотреть в прекрасные летние дни не хочется.

 Отправлено: 27.06.06 18:42. Заголовок: Re:

Ленок пишет:

цитата:

пираты у меня дома валяются, но не трону,пока первую часть не посмотрю.

Просто интересно, у тебя какие пираты лежат? Те, что про сундук мертвеца с Д.Дэпом и Орландо Б.?
А то у меня дома тоже лежат 2 фильма пиратов карибского моря - 2004 и 2005 годов но это не те!

 Отправлено: 27.06.06 22:25. Заголовок: Re:

Ленок

цитата:

а я первые 2 так и не посомтрела) стоит сходить на третий, не проглядев первые части?

Не смотри. Хрень. Мне не понравилось. И третья часть думаю тоже лажа. Такая же как и предыдущая и вообще скучные фильмы из серии "Угнать за 60 секунд" и т.д.

"Развод по-американски" - смотреть не буду. Спасибо что предупредила. Я правда и так не собирался.

Пираты появятся в кинотеатрах только с 13 июля. Буду смотреть только на большом экране. Смотреть дома просто кощунство.

 Отправлено: 27.06.06 23:16. Заголовок: Re:

Хулиган пишет:

цитата:

Просто интересно, у тебя какие пираты лежат? Те, что про сундук мертвеца с Д.Дэпом и Орландо Б.? А то у меня дома тоже лежат 2 фильма пиратов карибского моря - 2004 и 2005 годов но это не те!

лежит вторая часть...сундук мертвеца.

а нужна первая часть...эх..

 Отправлено: 28.06.06 00:13. Заголовок: Re:

Ленок пишет:

цитата:

лежит вторая часть...сундук мертвеца

Бот, блин!
А я пока не смотрел
Абалдеть, а где нарыла???

 Отправлено: 28.06.06 18:29. Заголовок: Re:

Хулиган пишет:

цитата:

где нарыла??

друг дал. паленка видимо...ща проверю..хм..у меня двд не читает диски..аааааааа

 Отправлено: 01.07.06 00:41. Заголовок: Re:

«Не пойман не вор». Фильм забавен. Про ограбление банка. Конечно не «Пароль, рыба меч», но очень ничего. Вечерком можно посмотреть. После просмотра возникает один вопрос: От куда действующие персонажи обо всем этом узнали?

«Нападение на 13 участок». Ощущение что что-то похожее уже видел. Ни за что не поверю что ребята с такой экипировкой, умением и возможностями не смогли взять этот участок с первого захода. Фильм средненький. Когда хочется посмотреть боевичок добротного качества то смотрите.

«Посейдон». Стандартный фильм катастрофа, не требующий больших финансовых вливаний. На счет того что корабль не может перевернуться днищем в верх это полная чушь. Линкор Новороссийск так и тонул. И примеров вообще очень много. Единственное что центральная часть должна была затонуть значительно быстрее. И вообще там двери стеклянные и свободно открывающиеся, через которые вбежал этот дед. Кстати, какого хрена он выжил? Он по закону жанра должен был погибнуть за то что он сделал в шахте лифта. Ели есть выбор что смотреть. Можете этот фильм не выбирать. Средний.

 Отправлено: 03.07.06 15:18. Заголовок: Re:

2006год
Драма / Фентази / Мистика / Романтика

Режиссер: Алехандро Агрести
В ролях: Киану Ривз, Сандра Баллок, Френк Каэтти, Майк Бакарелла


Одинокая женщина-врач, которая когда-то жила в необычном доме на берегу озера начинает вести любовную переписку с разочаровавшимся в жизни архитектором, новым поселенцем этого дома. Доктор Кейт Фостер (Сандра Баллок), сменив работу, покидает свой дом на берегу озера, оставляя в почтовом ящике послание для будущих жильцов. Однако каким-то мистическим образом письмо получает Алекс Вайлер (Киану Ривз), живший здесь двумя годами ранее. В результате, между ними завязывается романтическая переписка...
Ремейк южно-корейского фильма Siworae 2000 года выпуска.

Ничего фильмик, можно посмотреть.

 Отправлено: 03.07.06 19:25. Заголовок: Re:

Хулиган , ты о "Дом у озера",так?
не посмотрела еще.

"Поцелуй на удачу"(чему соответствует несовсем то по смысле английское название Just my luck) Фильм в стиле Линдсей Лохан.

цитата:

У молодой и очаровательной Эшли просто все прекрасно. Все чего она захочет – все происходит. И дело тут вовсе не в волшебстве. Просто удача для Эшли – не пустой набор букв. Девушка считается самой удачливой в своей районе. Но оказывается удача может передавать через поцелуи... И один случайный поцелуй с отъявленным неудачником стоил девушке ее главного качества. Жизнь их обоих теперь резко поменялась с точностью да наоборот.

легкий, девчачий фильм о главенствующей роли везения..моно посмотреть пару раз,не более. Парням..так,тупо посмеяться над своими девушками, которые искренне воспринимают подобные приколы.