Отправлено: 13.02.06 15:45. Заголовок: Кино

Посмотрел сегодня "Новый Свет" с Коллином Фареллом... тяжелый фильм. Красивый, жестокий... очень необычная работа режиссера... не помню ни одного схожего по построению фильма... Фильм смотрится на одном дыхании, хоть и с 10 минуты просмотра... Очень чувственный фильм... Далеко не каждому режиссеру удается вызвать чувства у зрителя(хоть и именно для этого делается кино)... а тут очень и очень... всем рекомендую смотреть... а лучше в кинотеатрах... хоть и еще не скоро у нас появится...
Жаль, что Оскар ставит в номинации не такие фильмы... тут слышал, что Горбатая Гора там чуть бы не во всех номинациях... позор Оскару: после 20 минуты просмотра увидел жесткое порно между двумя кавбоями... после того, как меня чуть не стошнило, в тумане помутненного рассудка быстро выключил этот фильм... ну нельзя так, нельзя!!!

 Отправлено: 01.06.06 14:00. Заголовок: Re:

Что за перевод ты читал?
От имени главного героя книга не повествуется. Она повествуется от третьего лица.
Обосновать свою теорию - здесь имеется ввиду детектив на фоне религиозного аспекта.
Напиши книгу, Ленин, от которой полмира вскроется, раз много ума не надо.
Религия запретить не может. Религиозные представители запретить не могут, но они могут высказать свое негодование тем, кто запретить может. И в большинстве случаев это запрещается. Сатанинских книжек на прилавках я не вижу. В подсобке? Может быть.

Что может тебе запретить поизгаляться над картиной Малевича "Черный квадрат"?

Насчет "вдалбливает": Я про это выше говорил: "Если кто так относится к книгочтению художественной литературы, как к учебным занятиям, то лучше этим просто не заниматься. Это вредно для психики, и может негативно сказаться на судьбе человека." Тебе перечислить художественную литературу, основанную на реальных событиях? ДА ПОЛНО!!! Только в путь. Просто они так не знамениты.

Почему роман? Потому что до фантастики не дотягивает по всем критериям. Вся шумиха из-за самостоятельно выведенном акценте читателя на антирелигиозных концептах романа. О как!

Помимо "Орешка"(Кстати, надеюсь в 4 части он свихнется, после чего захватит здание с террористами, и начнет предъявлять свои требования) также выходит скоро "Рокки 6".

 Отправлено: 01.06.06 21:56. Заголовок: Re:

Art
Мне по барабану от чьего имени повествуется. Сути это не меняет. Книгу написал Браун.

цитата:

Напиши книгу, Ленин, от которой полмира вскроется, раз много ума не надо.

Я книги не пишу. Нет у меня такой необходимости. Мы сейчас обсуждаем этого перца. Написал книгу - получай долю критики. Тем более если ты не обратил внимания первые раз, повторяю:

цитата:

что он вообще это придумал - молодец, хвалю.

Если бы каждый мог писать как он или каждую писанину считать бестселлером, то бестселлером были бы даже методички у нас в институте.
Если ты считаешь эту книгу бестселлером только потому что ее куча народу прочитало, то "Майн Кампф" и "Библию" тоже до хрена народу прочитало, но почему-то бестселлерами это не является.
Так, пошли дальше:

цитата:

Религия запретить не может. Религиозные представители запретить не могут, но они могут высказать свое негодование тем, кто запретить может. И в большинстве случаев это запрещается.

Для тех кто в танке повторяю:

цитата:

Религия сейчас ничего запретить не может. Но к примеру Ватикан высказал свое неодобрение и неприязнь к данной книге.

Это говорилось во всех новостях, как в день премьеры, так и ранее.
Пошли дальше:

цитата:

И в большинстве случаев это запрещается. Сатанинских книжек на прилавках я не вижу.

1. Не там смотришь. Но это к делу не относится.
2. Ни одно демократическое правительство не может просто взять и запретить книгу только по тому, что она кому-то (даже церкви) не нравиться. Согласно нормативно правовым документам и прочей юридической хренотени, правительство может запретить только книги имеющие: откровенно сатанинский характер, разжигающие меж расовую, религиозную и этническую вражду и книги носящие подрывную и диверсионную направленность.
Тут к счастью или несчастью ничего подобного нет. Поэтому книгу не запретишь.
Дальше:

цитата:

Что может тебе запретить поизгаляться над картиной Малевича "Черный квадрат"?

Только сегодня слышал, что Б. Акунин пишет книгу копию на "Код Давинчи", но изгиляется там на картиной "Мишки в каком-то там бору".
Пошли дальше, про "вдалбливает". Если ты учился в школе, то тебе на уроках литературы должны были рассказывать, что знаменитый писатель Лев Толстой считал, что литература должна учить. В своем произведение "Война и Мир" он это наглядно продемонстрировал. И эта книга тоже является романом. На протяжение всей книги автор, тоже через всяких разных действующих лиц впихивает свою точку зрения. Которую, имел лично он и до него ни кто еще не высказывал.
Про фантастику могу сказать, что может книга по критериям фантастики до нее и не дотягивает, но не хило попахивает.
Мог в конце или начале написать, что "все действующие лица и (главное) происходящие события вымышленные". За не имением этой надписи, ничего не указывает на обратное.

Короче, заканчивая треп можно подвести итог: Тебе книга понравилась, мне нет. У тебя одно мнение, у меня другое. Ни кто, ни кого не переубедит. Всё, алес.


Я слышал, что в Крепком Орешке будет просто фантастический бюджет и все такое. Фильм отложили на время, потому что в начале съемок фильма прошел ураган Катрина и сделал в реальности всё то, что было запланировано в сюжете. Сюжет пришлось менять. Но обещают, что грандиозность происходящего не изменится.

 Отправлено: 02.06.06 11:38. Заголовок: Re:

Art и Вождь

Хуйню какую-то пишите ей богу!
По вопросу что Дэн Браун придумал всё сам смотрите:
раз http://lenta.ru/news/2005/10/21/brown/
смотрите два http://lenta.ru/news/2006/04/20/trial1/
смотрите три http://www.izvestia.ru/culture/article3093087/
По поводу того что церковь там в чём-то обвиняет. Говорили что церковь и Гарри Потера осуждает.
Всё это только гипотези реально доказать как и что там было неозможно, церковь это понимает и запретить эту книгу не может.

 Отправлено: 02.06.06 22:39. Заголовок: Re:

dart_misha
Бля. Ты вообще отмалчиваешься, писюн.
Мог бы и поучаствовать в дебатах.

Смотрел "Бладрейн", полная хренотень. Меня не впечатлило. Главная актриса мечами работать вообще не умеет. Но рыжая и с сицками.

 Отправлено: 03.06.06 01:10. Заголовок: Re:

Вождь пролетариев
Хули Уви Болл снимал, он ваще снимать не умеет! И все игры пытается экранизировать, говно получается.
А главная героиня Мишель Родригес вроде да?

 Отправлено: 03.06.06 12:16. Заголовок: Re:

Леша - скот! Ругнулсо матом! Подлетс! Форум можно закрывать!

 Отправлено: 07.06.06 19:26. Заголовок: Re:

Посмотрела фильм "Омен"...такой классненький..ожидала мальца большего, но и так очень даже приличная картина. Сюжет не буду пересказывать, думаю, все уже читали о нем в интернете. Интерпритацию предыдущую (которая была 30 лет назад) не видела, но могу сказать, что в новом фильме есть напряженные и стремные моменты) И вообще тема классная) Полный зал, который переживает, пугается, смеется нервно...да еще и приколисты-соседи попались)))Вот они-то жгли..

По пятибальной шкале ставлю 4,9 смело))

П.С. смайлы кульные сделали

 Отправлено: 07.06.06 20:41. Заголовок: Re:

Любой ужастик в компании таких соседей незаметно превращаеца в комедию, а ля Оч.страшное кино

 Отправлено: 08.06.06 21:59. Заголовок: Re:

Я очь хочу пойти на ОМЕНА...Но все отказываются его смотреть....Не пойду же я одна!!!!!!!А на DVD Не так как в кинотеатре

 Отправлено: 09.06.06 00:18. Заголовок: Re:

Смотрел "Люди Ху.....3".
Хоть и называется эта часть - "Последняя битва", но задел на продолжение сделан.
Сюжет особенно не удивил.
Порадовали трюки. Некоторые хочется посмотреть по нескольку раз.

 Отправлено: 09.06.06 00:28. Заголовок: Re:

Ну и кто тут восхваляет Омена?
Дерьмо-дерьмицом дерьматое!
Назвать этот "фильм" надо было "как показать зрителю какие микрофоны мы использовали".
Это же не возможно просто в 40 процентах сцен над головой актёра свисает маленький мохнатый на палочке, угадай что?
И софиты кстати в кадре тоже довольно часто светятся в переносном смысле.
Нет, может это конечно такой офигенный режиссерский ход! Метафора! Микрофоны обозначают то, что за всеми из нас следят силы дьявола и надо быть начеку! Короче говоря на протяжении всего фильма, микрофон был главным действующим героем.
Что касается самого сюжет, то и тут ничего хорошего. Диалоги в стиле:
-Да
-нет
-...
-Нет!Нет!
И всё подобное присутствует. Единственый момент от которого я вздрогнул, это когда няня на папу со спины напрыгивает.
Фильм пугает скорее неожидаными моментами чем нагнетением обстановки. Такие дела.
Короче фильм говно и сходить на него стоит только что бы поржать над работой звукооператоров. Я кончил.

 Отправлено: 09.06.06 00:29. Заголовок: Re:

Вождь пролетариев
Согласен фильм хорошо за счёт спецэфектов.

 Отправлено: 09.06.06 23:02. Заголовок: Re:

dart_misha пишет:

цитата:

Ну и кто тут восхваляет Омена?

Я.. только не восхваляю, а говорю,что понравился и тема актуальна. Ты знаешь, я смотрю больше не на всякие режиссерские косяки,а на игру актеров, сюжет и т.п. Так что микрофона там не видела. Но постараюсь рассмотреть обязательно.

Миша, а какой у тебя вообще любимый фильм, который,по-твоему,сделан качественно?

 Отправлено: 10.06.06 00:27. Заголовок: Re:

Сегодня по каналу Россия посмотрел "Жмурки". Не знаю почему, но меня проперло. Прикольно.
В стиле "Криминального чтива" и "Карты, деньги, два ствола"

 Отправлено: 10.06.06 01:39. Заголовок: Re:

Ленок
В работе режиссёра и актёров нет ничего хорошего. Я даже сравнивать не берусь со старым фильмом.

Качественно в каком плане? В плане косяков с технической стороны? или косяков со стороны актёрско-режиссёерской работы?
Косяки в техническом плане есть практически во всех фильмах, другое дело заметны они на первый взгляд или нет.
Не могу сказать точно на счёт любимого фильма, вероятно оригинальная трилогия ЗВ или Индиана Джонс. Моя любимая комедия "День Сурка", самой лучшей режиссёрской работой я бы наградил Кустурицу за "Жизнь как Чудо" и Тарантино за "Криминально Чтиво". Спилберга люблю за то какие он выбирает сюжеты для фильмов и за маштабность соответственно, советую посмотреть из последнего "Мюнхен" так фильм очень хорош.

Про Омена могу сказать ещё следующее если режиссёр берётся снимать ремейк, то он должен переосмыслить или как-то углубить идеи оригинального фильма. Тут нет не того ни другого, тупо прошлись по следам и как 30 лет назад пугали наших родителей, так сейчас попугали нас. Фильм пустышка.

 Отправлено: 10.06.06 01:39. Заголовок: Re:

Вождь пролетариев
Ага хороший фильм.

 Отправлено: 10.06.06 10:58. Заголовок: Re:

dart_misha, мы с тобой в абсолютно разных сферах кино ветаем..из тобою перечисленного ничто мне не нравилось и не нравится.Рзве что Мюнхен собираюсь посмотреть. Что же касается Омена, согласна, ожидали все большего, но и этот фильм не надо так хаить. У каждого свое мнение и на мое наезжать не надо.

 Отправлено: 11.06.06 00:43. Заголовок: Re:

Ленок
Какие фильмы нравятся тебе?

 Отправлено: 11.06.06 13:52. Заголовок: Re:

Михаилу
абсолютно разные)))
постоянно могу смотреть такие фильмы, как "Между небом и землей", "Из 13 в 30" -ибо классные легкие сюжеты,которые поднимают настрой, заряжают позитивом и не грузят. Классная комедия (жаль,что малобюджетная) - "Евротур", просто каждый момент угарный,хотя наизусть знаю) Далее..Люблю современные мульты:ЛП-1,2, Шрек-2, Мадагаскар. Лесная братва- тоже нормуль. Смая любимая картина и книга Джеймса Сваллоу- "Эффект бабочки", хотя книга намного интереснее. Уходя к "брюнетизму", отмечу фильмы "Человек-невидимка", сейчас уже вышла вторая часть,хочу посмотреть. Вторым любимым фильмом называю "Бойцовский клуб". Как ни крути, Брэд Питт- просто лучший)) Также могу отметить фильм "Трою" как самую лучшую экранизацию исторических легенд. Воть так воть)))
А ты какие фильмы можешь назвать наилюбимейшими?

 Отправлено: 11.06.06 14:53. Заголовок: Re:

Ленок

Ам, ко всему перечисленому испытываю презрение, кроме ЛП-1,2 , Шрека-2, лесной Братвы и пожалуй бойцовского клуба, хотя не знаю за что его возводят в разряд культового.

Наилюбиймейшие, это наверное те которые я могу смотреть неограниченное количество раз, тогда сюда: Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар, ЗВ-6, упомянутый мной День Сурка, Страх и Ненависть в Лас Вегасе, ИД-3, В бой идут одни старики. Вроде всё так.